在当今社会，随着离婚率的上升，再婚家庭也愈发普遍，因此，继父母与继子女之间的权利义务关系变得愈发复杂。继父母子女之间通常存在以下三种关系类型：

1. 名义型关系：在这种情况下，继父母与继子女没有发生抚养或赡养的义务与行为，他们之间的关系仅仅是法定的直系亲属，不具备父母子女的权利义务关系。

2. 收养型关系：这种情况下，继父母已得到继子女的生父母的同意，正式收养了这位子女，双方的关系被视为养父母与养子女之间的关系。

3. 共同生活型关系：这是一种更为常见的情况，其中继子女与继父母在长期内共同生活，继父母承担了抚养与教育未成年继子女的义务，或者在某些情况下，成年继子女也在事实上扶养继父母。这种情况下，双方形成了扶养与被扶养的关系（此处的扶养采广义定义，即为抚养、狭义扶养、赡养的统称）。

尽管《民法典》明确规定了继父母与继子女之间的继承权利，但却未提供明确的扶养关系认定标准，这导致了理论与实践上的分歧。根据《民法典》，继承编和婚姻家庭编在定义子女与父母关系时，存在一些差异。婚姻家庭编规定只有在继子女受到继父母抚养教育的情况下，才适用父母子女之间的权利义务关系。而继承编则规定了“有扶养关系的继子女”，包括了继子女受到继父母抚养教育的情形，也包括了继子女赡养继父母的情形。

在司法实践中，法院通常会考虑以下因素来判断是否存在扶养关系：

1. 共同生活的事实：未成年继子女是否与继父母长期共同生活，这是形成扶养关系的关键条件之一。然而，扶养关系的确认不仅仅取决于共同生活的事实。

2. 抚养教育行为：继父母是否提供了对继子女在生活、教育、医疗等方面的支持与照料。如果继父母为继子女提供了经济支持、提供了生活必需品、参与了教育过程，这些都可能被认定为扶养关系的证据。

3. 继子女的赡养行为：继子女是否对继父母进行了赡养，例如，在生活上进行照顾、关注精神需求、支付赡养费等。这也可能被认定为存在扶养关系的证据。

4. 扶养时间的长期性：一般认为，扶养关系需要经过一定的时间来形成。在一些观点中，期间可能为3年、5年或10年不等。扶养关系的确立需要长期而稳定的扶养行为。

综上所述，认定继父母子女间是否存在扶养关系需要考虑多种因素，并综合判断。重要的是，这一认定不仅取决于事实上的抚养行为，还包括当事人的主观意愿，应综合分析作出认定。